#131 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s. #127 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #125 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.003s. #121 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #111 linkCache_getLink no uid found +0.002s. #108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.004s. #103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s. #92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #86 linkCache_getLink no uid found +0.003s. #85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.003s. #80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s. #79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #73 linkCache_getLink no uid found +0.003s. #72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.003s. #63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.006s. #60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #55 linkCache_getLink no uid found +0.003s. #53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #47 linkCache_getLink no uid found +0.002s. #46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #42 linkCache_getLink no uid found +0.002s. #41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s. #40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #38 linkCache_getLink no uid found +0.003s. #36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s. #30 linkCache_getLink no uid found +0.002s. #29 linkCache_getLink no uid found +0.005s. #25 linkCache_getLink no uid found +0.003s. #17 getting avg benchmarks for device 3144 +0.001s. #14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s. #12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s. #10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s. #9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s. #8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s. #6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s. #4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.001s. #3 linkCache_getLink no uid found +0.001s. #2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 13:04:21 +0100 +0.001s. #0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s. SerieĬonsumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)
#Amd radeon hd 7340 driver for hp all in one windows
Esto estaría en el nivel de un (mucho más poderoso) MacBook Air de 11" usando Windows 7. Según las primeras análisis de prototipo Brazos el consumo de energía fue entre 11 a 29 Watts. La diferencia con el artículo 6320 en el E-450 y una frecuencia 20-80MHz más alta.Įl consumo de energía está clasificado con un TDP de 18 Watts por AMD. Comparada con la lenta GMA 3150 en los procesadores Atom, el HD7340 ofrece mucho más rendimiento y es casi tan veloz como la solución gráfica Nvidia ION. La tarjeta de video integrada Radeon HD 7340 ofrece 80 shaders y un procesador de video UVD3. En promedio, el desempeño de la cpu del E-450 es un poco más alto que el de un Celeron SU2300 con 1,2 GHz o un Athlon II Neo K325 a 1,3 GHz. Sin embargo, el rendimiento es mucho peor que núcleos Penryn (Celeron) o Danube (Athlon II) de frecuencia similar. En comparación con los procesadores Atom, la arquitectura Bobcat usa una ejecución "fuera de orden" y, por tanto, es más veloz con la misma frecuencia. Comparado con el antiguo E-450, el E2-1800 ofrece frecuencias de CPU (50 MHz) y GPU (20-80 MHz) un poco más altas.ĭentro del E2-1800 dos núcleos Bobcat pueden acceder un cache de 512KB de nivel 2 por núcleo. Ofrece una tarjeta de video integrada relativamente potente y un controlador de memoria DDR3(L)-1333 de un solo canal. El AMD E2-1800 (nombre código Zacate) es un procesador dual core para pequeños portátiles y netbooks.
0 kommentar(er)
